「直接證據」與「間接證據」

認定犯罪事實所憑的證據，不以「直接證據」為限，「間 接證據」亦應包含在內。可以直接證明我們想知道的某項事
9
實（待證事實）者，稱為「直接證據」；可以證明其他事情， 再運用常識或經驗來進行推理，以證明待證事實者，就是「間 接證據」。例如：如待證事實是「戶外有無下雨」這件事， 證人 A 說「看到外面下雨」，如果我們相信證人 A 說的，就 可以認定外面在下雨；證人 B 則說：「看到有人帶著雨傘進 到大廳，而且雨傘是濕的」，如果我們相信證人 B 說的，可 以經由推論認定外面在下雨。證人 A 的證詞即是直接證據， 證人 B 的證詞是間接證據。 必須注意的是，直接證據與間接證據的區別，是基於證 據內容可否直接證明待證事實存否，而不是根據證據的可信 度高低。換言之，就「證據是否可信」的判斷，與該證據屬 於直接或間接證據無關，直接證據並不一定比間接證據有較 高的證明力。以上面的例子來說，證人 A 雖說外面有下雨， 但如果我們結合其他事證判斷，認為證人 A 沒有說實話，也 可能認定外面未下雨；反之，如果結合其他事證判斷後，認 為證人 B 所說是實話，則可經由推論認定外面有下雨。 法院審理刑事案件進行事實認定時，通常都必須綜合整 體呈現的各種證據（包含「直接證據」與「間接證據」），運 用一般人的常識及生活經驗進行推理，以作成最終的判斷。