故意與過失之 1

「無責任即無刑罰」為刑法的重要基本原則，亦即行為 人只為自己應負責任的行為承受處罰。所以，於刑法上，不 是行為人所為行為導致侵害他人結果時，即當然要加以處 罰。原則僅對有意實施犯罪的行為（即「故意」行為）加以 非難，給予刑罰制裁；但當行為導致侵害他人結果較嚴重的 情形，對於行為人不注意（過失）行為，則例外於法律有明 文規定情形下，也加以處罰（刑法第 13 條）。

１、故意 行為人對其行為內容及可能造成的結果均明知，卻還有 意去做，就是「故意」；縱使行為人對法律是否處罰該行為 及如何處罰並不知情，亦不影響故意的認定。 若是行為人行為時對行為可能造成的結果，希望會發 生，稱為「直接故意」（ 刑法第 13 條第 1 項）；反之，若該 結果的發生雖非行為人行為時所希望，但並不違背行為人原 本的意思，稱為「間接故意」（刑法第 13 條第 2 項）。 以「故買贓物罪」為例，如行為人明知是偷來的物品， 仍然購買，就是有故買贓物的直接故意；若行為人以極廉價 或與市價顯不相當的價格購買他人所兜售的貨品，其雖因該物品價格遠低於市價或來源不明而懷疑是贓物，但仍因貪小 便宜予以收購，也在是存著「就算該物品是贓物也無所謂」 的心態，其故買贓物的故意僅屬間接故意，但仍構成故買贓 物罪。
２、過失 行為人應注意，並且能注意，但不注意者（刑法第 14 條第 1 項），為過失。簡單來說，因為行為人的不注意，導 致他的行為造成侵害他人的結果，即屬於「過失」。實務見 解認為，過失的判斷，主要為以行為人是否違反注意義務， 且對於結果的發生有無預見可能性為標準。 若行為人雖然預見到他的行為會發生侵害的結果，但因 太過自信，認為自己有能力可以避免而去做，因不小心仍然 導致侵害結果的發生，稱為「有認識過失」（刑法第 14 條第 2 項）；「有認識過失」與「未必故意」的主要差別在於，行 為人心裡是否覺得發生結果也沒有關係（就是不違反行為人 自己的意思），如果已經到達此程度，在法律上即評價為「未 必故意」（刑法第 13 條第 2 項），應依故意犯刑責論處。