準強盜（致死、致重傷）罪（刑法第 329 條）

刑法第 329 條規定：竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮 捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。準強盜 罪和強盜罪的區別，在於行為人實施強暴脅迫的時間點不 同，若是在奪取財物之前施以強暴脅迫，應成立強盜罪。

反之，若是在竊盜或搶奪財物後才施以強暴脅迫，則應以準強 盜罪論處，因為此等行為升高了原本犯罪對於他人的生命、 身體產生了高度危險性，所以被法律規定為類似強盜的行為 而以強盜論處。

在主觀上，行為人除了對於其實施足以壓抑被害人反抗 的強暴脅迫手段有所認識之外，其仍必須出於防護贓物、脫 免逮捕及煙滅罪證的主觀意圖使足當之。就防護贓物而言， 行為人須於竊盜或搶奪既遂後始有防護贓物可言，若係在未 取得贓物前即對於被害人行使強暴脅迫，並非準強盜罪。就 脫免逮捕的部份，則不論既遂或未遂均可能成立本罪，且其 原因不以為自己脫免逮捕的情形為限，為脫免其他共犯被逮 捕，而實施強暴脅迫行為者，亦包括在內。而在第三種湮滅 罪證的類型下，不問竊盜或搶奪是既遂或未遂均可成立。此 外，所謂的「罪證」，即指實施竊盜或是搶奪行為的犯罪證 據而言，例如：指紋、工具等等。且湮滅罪證亦不以自己的 罪證為限，湮滅其他共犯的犯罪證據也包括在內。

本罪的行為客體並沒有限制，凡是具有潛在干預行為人 行為的任何人都有可能，因此，對象可以是原被竊盜或搶奪 的被害人，也可以是其他第三人。而在行為主體方面，本罪 的行為人必須是實施竊盜或搶奪的行為人，但應注意的是， 基於整體法律體系的解釋，「竊盜」應包含第 320 條第 2 項 的竊佔罪，且不論竊盜或搶奪是既遂、未遂，亦或是加重結 果犯均有適用。此外，本罪實施強暴脅迫必須是在當場實施 者為限，也就是在時間、地點上和竊盜或搶奪行為之間有緊 密的關連性而言，若是離開該犯罪場所後才實施者，即不屬準強盜罪的範圍。

準強盜罪的強暴脅迫行為和強盜罪一樣必 須達到「至使不能抗拒」的程度才符合法律規定。所謂「不 能抗拒」，使被害人處於不能或難以抗拒之狀態均屬之，而 是否達到不能或難以抗拒，應依行為的性質、行為當時客觀 存在的具體狀況，例如犯罪的時、地、犯人的人數等，予以 綜合判斷。