擄人勒贖罪、擄人勒贖未遂罪、準擄人勒贖罪 (刑法 第 347 條第 1 項、第 3 項、第 348 條之 1)

刑法第 347 條第 1 項擄人勒贖罪，是指行為人客觀上有 擄人行為，主觀上有勒贖的意圖。所謂「擄人」，是指行為 人違反被害人的意思，控制被害人使喪失行動自由的行為。 擄人的手段並無限制，凡是以強暴脅迫、詐術等其他非法的 方法，將被害人置於自己的實力支配之下而喪失行動自由均 屬之。

主觀上，行為人除了須有擄人故意之外，還必須有勒贖 的意圖。所謂「勒贖」，是指勒索被擄人或第三人提出金錢、 其他財物或其他財產利益，以贖回被擄人的人身自由。而被 勒贖的對象，不以被擄人為限，第三人亦屬之，例如行為人 綁架某甲，並向某甲的母親勒贖新台幣 200 萬元，即成立本 罪。

另外，由於「勒贖」是規範在主觀意圖要件，所以只要 行為人在擄人行為之初，有勒贖的意圖，就已成立本罪，即 使擄人後勒贖未果或並未進行勒贖，仍成立本罪。 本罪有處罰未遂犯，規定於刑法第 347 條第 3 項，本罪 的著手時點，是以擄人行為是否開始為準。

至於如何判斷既 遂或未遂？關鍵在於擄人行為是否已完成，換句話說，被擄人是否已置於行為人實力支配之下而喪失行動自由，即是判 斷行為人的擄人行為究為既、未遂。例如行為人以勒贖為目 的將被害人擄走綁於屋內，其行為已達既遂程度，即使之後 被害人解開繩索破窗逃出，仍應成立本罪的既遂犯；又例如 行為人以勒贖為目的綁架被害人，尚未將其架走之際，被害 人不斷掙扎而逃脫，此時僅能論以本罪的未遂犯。

刑法第 348 條之 1 的「準擄人勒贖罪」 ，是指「擄人後 意圖勒贖」，視同為擄人勒贖。本罪與刑法第 347 條擄人勒 贖罪的區別在於，擄人勒贖罪的行為人是基於勒贖為目的進 行擄人行為，即擄人行為時已有勒贖意圖；而準擄人勒贖罪 是擄人時並無勒贖意圖，而是擄人後另行起意產生勒贖意 圖，例如行為人基於妨害自由目的將被害人關於房間內，嗣 後臨時起意萌生勒贖意圖而向被害人家屬進行勒贖，則成立 刑法第 348 條之 1 的準擄人勒贖罪。